/
 
 

John Galliano教會我的道理:不要把「前衛」當成工藝未成熟的借口

 

Maison Margiela F/W 2017;新晉設計師 Thibaut


上周的Amazon Fashion Week Tokyo中,新晉設計師Thibaut其一作品牽起熱話。各大外國網媒以"Throng Jeans"為文章角度,暗嘲其設計(左圖)爛得過火,背部的臀部位置更是叫模特兒「原形畢露」。隨一陣子的嘲笑過後,放下「被」先入為主的觀感,退一步看,該設計其實叫筆者想到2017秋冬的Maison Margiela。

 

自從Maison Margiela落入John Galliano手上後,品牌本來的post-modern, anti-fashion基因與John Galliano的瘋狂剪裁、戲劇風格共階連理。在2017 秋冬季度,更一度出現了別類的「結晶品」,以cut-out panels 為主軸,什麼外套、trench coat都是溶溶爛爛的,留下只有像畫畫時塗黑outline般線條。Thibaut牛仔褲的概念與Galliano筆下的罵治相同,更莫論兩者以裸色的緊身衣打底的舉動,表面披上只得如服飾模樣的「配飾」。

新晉設計師 Thibaut;Maison Margiela F/W 2017


對,這般設計,已不能說是「服飾」了。歸納成「配飾」才顯得恰當。

 

所以,以一件服飾的審美來批評一件配飾,本身已相當難比較吧。就如一條頸鏈不能充當一件背心的功能。若然兩者設計目的有異,盲目批評只會變得無理。相反,個人認為Thibaut的敗筆之處,不在於概念,反而是其手工實在強差人意。

 

Maison Margiela F/W 2017的cut-out panels附帶養整齊的raw-edges,對稱的style lines、厚實的布料。一切加起來,其實比平平無奇的decent服飾更難做。不過,時裝本來就是「高成本」地裝窮。所以,就算閣下有天馬行空的點子,但不能沒有精準完善的工藝。簡單來說,就是不要「眼高手低」。

 

否則,前衛的點子只會看似功夫未到家的藉口,繼而被列入「時裝嘅嘢」系列而已。

 

text/ 張墨 Daniel Cheung

TOP 5